Er ist wieder da：xiii-1

Ich war froh, dass ich nicht mitbekommen hatte, wie nach dem

Kriege die Siegermächte das Reich geteilt hatten. Wenn ich dabei

gewesen wäre, der Anblick hätte mir schlicht das Herz zerrissen.

Andererseits muss man auch sagen: Angesichts des Zustands, in dem

sich das Land damals befand, machte das den Kohl auch nicht mehr

fett. Zumal Kohl, wie ich den – allerdings fraglos propagandistisch

gefärbten – Unterlagen entnehmen konnte, nur in geringem Maße

vorhanden war. Der Winter 1946 soll insgesamt unerfreulich gewesen

sein. Ich kann bei genauerer Betrachtung daran nichts Schlechtes

finden: Gemäß dem alten spartanischen Erziehungsideal bringt

unerbittliche Härte noch immer die stärksten Kinder und Völker hervor,

und ein Hungerwinter, der sich erbarmungslos in das Gedächtnis einer

Nation brennt, wird umso nachhaltiger dafür sorgen, dass sie es sich

künftig überlegen wird, bevor sie einen weiteren Weltkrieg verliert.

Wenn ich den demokratischen Geschichtsschreibern glauben darf,

wurde nach meinem Ausscheiden aus der aktiven Politik Ende April

1945 gerade mal eine jämmerliche Woche weitergekämpft. Das ist

indiskutabel. Der Widerstand der Werwölfe wurde von Dönitz

abgeblasen, und Bormanns teuer angeschaffte Bunkeranlagen wurden

überhaupt nicht richtig genutzt. Gut, dass der Russe seine

Völkerfluten über Berlin ergießen würde, egal wie viele Menschenleben

es kostet, damit hatte man noch immer rechnen müssen. Aber ich

muss zugeben, ich hatte schon mit einer gewissen Vorfreude in den

Unterlagen nachgeforscht, welch blaue Wunder auf diese

überheblichen Amerikaner gewartet hatten – nun musste ich zu

meiner tiefsten Enttäuschung feststellen: kein einziges.

Ein Trauerspiel.

Es bewahrheitete sich wieder das, was ich schon 1924

niedergeschrieben hatte – dass am Ende eines Krieges die

wertvollsten Elemente des Volkes selbstlos an der Front gefallen sind

und nur noch der mittelmäßige bis minderwertige Ausschuss übrig

bleibt, der sich dann natürlich zu schade oder widersinnigerweise

sogar zu fein ist, dem Amerikaner aus dem Untergrunde heraus ein

anständiges Blutbad zu bereiten.

Und ich gebe auch zu: An dieser Stelle meiner Überlegungen

machte ich mir einen Vermerk. Es ist schon interessant, wie man die

Dinge mit einem gewissen Abstand auf völlig neue Weise zu

betrachten vermag. Nachdem ich selbst auf diesen Umstand des

frühen Todes der besten Volkselemente hingewiesen hatte, war es

doch erstaunlich, wie ich hatte davon ausgehen können, dass es in

diesem Kriege anders hätte sein sollen. Ich notierte mir also

gewissenhaft: »Nächster Krieg: Minderwertige zuerst!« Dann, als mir

durch den Kopf ging, dass eine Anfangsoffensive der Minderwertigen

möglicherweise nicht den gewünschten Erfolg bringen würde,

korrigierte ich den Eintrag auf »Mittelmäßige zuerst«, dann auf »Die

Besten zuerst, hernach aber rechtzeitig gegen Mittelmäßige und ggf.

Minderwertige austauschen«, um dann aber wieder »Auch

ausreichend Gute bis sehr Gute beimischen« dazuzuschreiben.

Letzten Endes strich ich alles wieder durch, notierte »Gute,

Mittelmäßige und Minderwertige besser einteilen!« und vertagte die

Lösung des Problems. Entgegen kleingeistiger Vermutungen muss der

Führer nicht immer sofort die richtige Antwort kennen – er muss sie

nur im richtigen Moment parat haben, in diesem Falle, sagen wir,

passend zum nächsten Kriegsausbruch.