Er ist wieder da：xxvii-1

Es dauerte drei Tage, bis sie kapitulierten.

Einen Tag, bis sie mit ihrer einstweiligen Verfügung scheiterten. Das

Gericht lehnte sie ab mit der einleuchtenden Begründung, es habe die

»Bild«-Zeitung überhaupt noch nicht gegeben, als es den Führer gab,

insofern sei doch nur ein Bezug auf den TV-Führer möglich. Und dass

die Zeitung den finanziert hätte, sei nun einmal nicht von der Hand zu

weisen. Die Zuspitzung der Aussage sei im Übrigen ein von der

Zeitung selbst durchaus häufig gehandhabtes Stilmittel, insofern habe

sie es auch in einem etwas gesonderten Maße selbst hinzunehmen,

wenn derart über sie berichtet werde.

Einen weiteren Tag brauchten sie, um die Aussichtslosigkeit

irgendwelcher Revisionen zu erkennen und um die Verkaufszahlen

jener Sportleibchen, Aufkleber und Tassen mit dem Slogan zur

Kenntnis zu nehmen. Irgendwelche jungen aufrechten Deutschen

hielten sogar eine Mahnwache vor dem Verlagsgebäude, wenn auch

in einer deutlich heitereren Stimmung, als ich sie unter diesem Begriffe

für angemessen gehalten hätte.

Zwischenzeitlich konnte ich mich auch über mangelnde Resonanz in

anderen Publikationen nicht mehr beschweren. Die

Auseinandersetzung hatte mich anfangs noch vereinzelt in die

Klatschseiten gebracht, nun begann ich, in die deutschen Kulturteile

vorzudringen. Noch vor sechzig Jahren hätte ich nicht den geringsten

Wert darauf gelegt, unter all jenen unattraktiven und unverständlichen

Kopfgeburten einer vorgeblichen »Kultur« beschwätzt zu werden.

Doch zwischenzeitlich war eine Bewegung entstanden, nach der

neuerdings so gut wie alles als Kultur gelten kann oder auch zu einer

solchen erhoben wird. Von daher ließ sich das Erscheinen auf diesen

Seiten als Teil eines Transformationsprozesses begrüßen, der mir

über das Normalmaß politischer Rundfunkunterhaltung hinaus das

Gütesiegel politischer Seriosität verlieh. Das völlig vergeistigte

Kauderwelsch der Texte freilich war in den letzten sechzig Jahren das

Gleiche geblieben, man konnte offenbar davon ausgehen, dass auch

heute noch die Leserschaft nur das für anspruchsvoll erachtete, was

ihr möglichst unverständlich blieb, und sich das Wesentliche aus dem

erkennbar positiven Grundton mittels Vermutung erschloss.

Am positiven Grundton war nicht zu zweifeln. Die »Süddeutsche

Zeitung« lobte die »geradezu potemkinhafte Retrospektive«, die hinter

einer »Scheinspiegelung neofaschistischer Monostrukturen die

Vehemenz eines leidenschaftlichen Plädoyers für pluralistische

beziehungsweise basisdemokratische Prozessvarianten« vermuten

ließ. Die »Frankfurter Allgemeine Zeitung« begrüßte die »stupende

Aufbereitung systemimmanenter Paradoxa im Schafspelz des

nationalistischen Wolfs«. Und der Wortspielbetrieb von »Spiegel

Online« nannte mich den »fremden Führer«, was zweifellos

wohlwollend gemeint war.