青少年的全新参政方式-公民在线

格哈德•沃维（Gerhard Vowe）是杜塞尔多夫海因里希-海涅大学媒体和传播学教授。2002年至2009年，受德意志研究联合会（DFG）委托，他与马丁•埃默（Martin Emmer）和延斯•沃灵（Jens Wolling）一道，完成了“政治在线交流”这个项目。在实际调查过程中，几位学者对因特网是否以及如何对德国人参与政治的习惯产生的影响进行了研究，并通过UVK出版社出版了《公民在线----德国网上政治交流的发展》一书。围绕青少年网上政治交流的问题，格哈德•沃维接受了时代在线（以下简称时代）的采访。

 

    时代：沃维先生，您对德国人的政治交流偏好进行了历时七年的研究——他们如何了解时事，在哪里参与政治，以及因特网在其中扮演的角色等等。您认为，过去数年，哪些方面发生了变化？

    沃维：对许多人来说变化不大，他们仍保留着自己的习惯，政治交流当中也是如此。但是，与因特网一起长大的那一代人则不同，他们正在形成自己的习惯，包括如何获得政治信息以及如何参与政治。他们的行为首先受到因特网的影响。

 

    时代：这是德国首个针对该议题进行的历时最长的具有代表性的抽样调查，国际上也没有可以与之相提并论的调查研究，调查究竟是怎样进行的？

    沃维：从2002至2009年，我们每年都对1400位公民围绕其参与政治的习惯进行电话询问，问题包括是否阅读日报的政治版，是否参加示威活动，以及是否签署网上请愿书等。因为我们提问的对象始终是同一群人，所以能够很好地了解到他们的政治交流习惯是否因为越来越多地使用因特网而有所改变。参与调查的不仅有精通技术的年轻人，也有“普通人”，由此可以总结出他们今天了解和参与政治议题的场所与以前有什么不同。

 

    时代：这条数字鸿沟究竟介于哪个年龄段之间，您是否对此得出了结论？

    沃维：先谈我们首先碰到的另一条鸿沟——50%的民众根本就不参与政治交流，他们的媒体消费也与政治无关。他们也许看一眼电视新闻，或者读一读日报，但他们很少对时政报道感兴趣。即便是因特网也没能改变这一点。    我们将这些人称为“被动的主流派”，他们最多只是参加一下投票，除此之外根本不利用任何政治参与的机会，线上没有，线下也是如此。

 

    时代：对于剩下的那一半对政治感兴趣的民众来说，因特网具有什么样的意义？

    沃维：调查中我们总结出四类人，他们之间确实存在您所说的数字鸿沟。例如有一类人我们称之为“利己的利益代表”，他们是工会或协会的成员，热衷于政治，但仅限于与其利益相关的领域。这部分人在民众中大约占20%，年龄普遍偏大，他们只是顺带利用一下因特网。

    然后是“传统的对政治感兴趣的人”，他们首先通过传统媒体了解时事，多数人参加了公民倡议或者环保组织。

    第三类人是“有组织的外向者”，同样包括许多年龄较大的人，他们特别喜欢交流，并且利用所有的渠道讨论政治。

 

    时代：那么书呆子、网络社区和海盗选民呢？

    沃维：他们属于第四类，根据我们的调查，他们占人口的16%，我们将之称为“舒适的现代派”。他们对因特网表现出很高的亲和力，与其他人相比，他们更爱谈论政治话题。这类人几乎只在网上参与政治，电视和报纸在他们的生活中几乎不扮演任何角色。他们主要是介于16和29岁之间的年轻人。

 

    时代：总而言之，年轻人更愿在网上讨论政治，年纪大的人则在线下？

    沃维：不要这么快得出结论！也有不少年龄大的人利用因特网达到自己的政治目的，例如与政治家直接接触。同时不能忘记，16至29岁的年轻人绝大多数属于“被动的主流派”。

 

    时代：难道不能通过因特网更方便地动员这些被动的主流派，令他们对政治更感兴趣吗？

    沃维：这里也体现了教育程度的差异。受教育程度高的人通过因特网讨论政治话题，而对于受教育少的人，你是无法通过因特网向他们传递政治信息的。

    除此之外我认为，你是不可能通过网络来“动员”人们的。正相反，对政治感兴趣的团体会抓住因特网提供的机遇。