德语学习网
德福阅读第三篇攻略(2015年7月11日)
日期:2015-06-26 09:08  点击:214
经过之前两篇对Lesetext 1和Lesetext 2的讲解,想必大家已经对德福考试的阅读部分有了大致的了解,那么今天这篇我们就聚焦到Lesetext 3,也就是最后一篇阅读了,也是理论上难度最大的一篇,让我们来看看到第三篇的时候,我们应该需要注意的事项!
 
1. 首先,我想说的是,Lesetext 3和Lesetext 2有不少的相似性。一个在于基本原则不变,那就是:答案都在原文中,我们要做的动作是“搜寻”,而千万不要去“脑补”,去“发明”所谓的答案。这一条原则在第三篇阅读中也必须遵守,这是纪律,甚至我们可以提高到“铁律 Faustregel”的高度。还有,出题的顺序依然同文中的行文顺序保持高度的一致,基本不会发生“跳题”这样的现象,因此我还是强烈建议大家在答题时,将题目的标号写在定位区域的旁边,已备后面复查。
 
2. 在现实的考场中,当我们推进到Lesetext 3的时候,我们的体力已经有所消耗,同时加上紧张等非实力因素,我们可能并没有足够的时间来彻底“精读”第三篇文章。考试给出的参考的时间是20分钟,我观察过,绝大多数伙伴可能到最后只有15-18分钟来解决第三篇,因此可能从时间上我们是比较局促和受到限制的。那么,在这种背景下,我们有什么好的策略来应对呢 ? 我想,万变不离其宗,我们还是采取“信号词定位法”,来缩小答案的搜寻范围。Lesetext 3同Lesetext 2类似,几乎每个题目都会给出我们关键词或信号词,所谓的Signalwort,它要考察我们的是,对某个区段文字的阅读掌控能力。因此,当我们在阅读时间有限的情况下,我们可以通过信号词提示而进行快速准确的定位,来节约阅读时间,这样完全省去了阅读非考点信息的时间,把时间节约下来,对定位区域内的文字进行精读和深读。我想,这是在实践中比较切实可行的应对策略,大家千万不要因为时间不够而感到慌张,这样只会陷入“恶性循坏”,镇定在任何时候都是一个很有用的法宝!
 
3. 很多伙伴之所以感到阅读第三篇不容易把握,除了文章难度偏高意外,我想一个极为重要的因素是题型的设计,这恰恰也是德福考试阅读部分,我个人认为,最大的一个特色。在第三篇的设计中,有三个选项:Ja,Nein以及Dazu nichts gesagt。因此,令我们最纠结的就是这个Dazu nichts gesagt,我在下文中简写为NG。我们得弄明白,何时选Ja ? 必须满足两个条件:一个是该题目的主题在文中被提及,还有就是讲的内容与原文一致,也就是dem Text entsprechen,符合文中的某个说法;Nein恰恰就是Ja的反面,必须在文中提到这个主题,然后题目的内容却是与原文相反,也就是dem Text widersprechen,与原文矛盾;第三类就是NG,它只要满足一个条件就可以了,那就是:题目的内容在文中没有被提及。貌似,看上去三个答案的定义泾渭分明,那为何我们在实际做题过程中却屡屡犯错呢 ? 我想,我从中文角度给大家辨析一下不同的答案!
 
案例一:
 
原文: Johnson ( 就是我 ) 至今没有女友,因为他长得丑,
题目: Johnson至今没有女朋友,由于他不好看。
 
请问,假设你在考场上遇见了这么一个题目,你怎么选择 ? 这是很典型的一个出题方式,首先我们看到了这是一个“因果关系”的考察。其中,题目跟原文并不一样,换了几个词语而已。然而其中的“因果关系”我想却是高度一致的,也就是dem Text entsprechen。因此,毫无悬念是选Ja的,不好看约等于长得丑,这个概念是基本成立的。但是,往往让我们纠结的是下面的题目类型。
 
案例二:
 
原文: Johnson 至今没有女友,因为他没有什么业余时间。
题目: Johnson 到目前为止没有女友,由于他没有足够的钱。
 
请问,你选什么 ? 根据我们的传统思维,这道题目应该选Nein。然而,当它出现在Lesetext 3的时候,我们一定要慎之又慎。其实,往往这样的题目你都能看懂,说明它已经超越了考察语言层面的内容,而上升到了考察“逻辑”的层面。也就是说,文中的“没有业余时间”这个原因能否推导出“没有钱”这个原因。因为原文讲的是时间原因,而压根没有提及与金钱相关的原因。对不对 ? 这种题型,就是选择NG。再看看下面,我相信你马上就明白了。
 
案例三: 
 
原文: Johnson 至今没有女友,主要因为他没有什么业余时间,而不是说他钱不够。
题目: Johnson 目前还没有女友,由于他没有足够的钱。
 
是不是一下子明白了 ? 原文中提到了金钱相关的原因,而且明确提示有钱,不是没有足够的金钱。我想,通过这三个例子,应该会比较明确了。当然,我们在考场中是要用德语去理解这个逻辑了!
 
4.  很多同学问,Lesetext 3有没有所谓的“答案结构”或者说“答案配比”。我想说,这个没有一尘不变的规律,不过从过往经验来看,大概率事件,或者说超大概率事件是:每次的Lesetext 3都有3个NG,这点基本可以确定,大家也可以作为自己答题时候的一个参照。如果你题目做下来,产生了5个NG,那么就肯定过多了;如果只有1个,那么肯定过少了。而且,NG的分布往往是分散的,并不十分集中。 Alles klar ?

作者:陈 栋 ( 国民德语 ) 

分享到:

顶部
11/28 17:37