英语
日语
韩语
法语
西班牙语
意大利语
阿拉伯语
葡萄牙语
越南语
俄语
芬兰语
泰语
丹麦语
对外汉语
经过之前两篇对Lesetext 1和Lesetext 2的讲解，想必大家已经对德福考试的阅读部分有了大致的了解，那么今天这篇我们就聚焦到Lesetext 3，也就是最后一篇阅读了，也是理论上难度最大的一篇，让我们来看看到第三篇的时候，我们应该需要注意的事项！
1. 首先，我想说的是，Lesetext 3和Lesetext 2有不少的相似性。一个在于基本原则不变，那就是：答案都在原文中，我们要做的动作是“搜寻”，而千万不要去“脑补”，去“发明”所谓的答案。这一条原则在第三篇阅读中也必须遵守，这是纪律，甚至我们可以提高到“铁律 Faustregel”的高度。还有，出题的顺序依然同文中的行文顺序保持高度的一致，基本不会发生“跳题”这样的现象，因此我还是强烈建议大家在答题时，将题目的标号写在定位区域的旁边，已备后面复查。
2. 在现实的考场中，当我们推进到Lesetext 3的时候，我们的体力已经有所消耗，同时加上紧张等非实力因素，我们可能并没有足够的时间来彻底“精读”第三篇文章。考试给出的参考的时间是20分钟，我观察过，绝大多数伙伴可能到最后只有15-18分钟来解决第三篇，因此可能从时间上我们是比较局促和受到限制的。那么，在这种背景下，我们有什么好的策略来应对呢 ? 我想，万变不离其宗，我们还是采取“信号词定位法”，来缩小答案的搜寻范围。Lesetext 3同Lesetext 2类似，几乎每个题目都会给出我们关键词或信号词，所谓的Signalwort，它要考察我们的是，对某个区段文字的阅读掌控能力。因此，当我们在阅读时间有限的情况下，我们可以通过信号词提示而进行快速准确的定位，来节约阅读时间，这样完全省去了阅读非考点信息的时间，把时间节约下来，对定位区域内的文字进行精读和深读。我想，这是在实践中比较切实可行的应对策略，大家千万不要因为时间不够而感到慌张，这样只会陷入“恶性循坏”，镇定在任何时候都是一个很有用的法宝！
3. 很多伙伴之所以感到阅读第三篇不容易把握，除了文章难度偏高意外，我想一个极为重要的因素是题型的设计，这恰恰也是德福考试阅读部分，我个人认为，最大的一个特色。在第三篇的设计中，有三个选项：Ja，Nein以及Dazu nichts gesagt。因此，令我们最纠结的就是这个Dazu nichts gesagt，我在下文中简写为NG。我们得弄明白，何时选Ja ? 必须满足两个条件：一个是该题目的主题在文中被提及，还有就是讲的内容与原文一致，也就是dem Text entsprechen，符合文中的某个说法；Nein恰恰就是Ja的反面，必须在文中提到这个主题，然后题目的内容却是与原文相反，也就是dem Text widersprechen，与原文矛盾；第三类就是NG，它只要满足一个条件就可以了，那就是：题目的内容在文中没有被提及。貌似，看上去三个答案的定义泾渭分明，那为何我们在实际做题过程中却屡屡犯错呢 ? 我想，我从中文角度给大家辨析一下不同的答案！
案例一：
原文： Johnson ( 就是我 ) 至今没有女友，因为他长得丑，
题目： Johnson至今没有女朋友，由于他不好看。
请问，假设你在考场上遇见了这么一个题目，你怎么选择 ? 这是很典型的一个出题方式，首先我们看到了这是一个“因果关系”的考察。其中，题目跟原文并不一样，换了几个词语而已。然而其中的“因果关系”我想却是高度一致的，也就是dem Text entsprechen。因此，毫无悬念是选Ja的，不好看约等于长得丑，这个概念是基本成立的。但是，往往让我们纠结的是下面的题目类型。
案例二：
原文： Johnson 至今没有女友，因为他没有什么业余时间。
题目： Johnson 到目前为止没有女友，由于他没有足够的钱。
请问，你选什么 ? 根据我们的传统思维，这道题目应该选Nein。然而，当它出现在Lesetext 3的时候，我们一定要慎之又慎。其实，往往这样的题目你都能看懂，说明它已经超越了考察语言层面的内容，而上升到了考察“逻辑”的层面。也就是说，文中的“没有业余时间”这个原因能否推导出“没有钱”这个原因。因为原文讲的是时间原因，而压根没有提及与金钱相关的原因。对不对 ? 这种题型，就是选择NG。再看看下面，我相信你马上就明白了。
案例三：
原文： Johnson 至今没有女友，主要因为他没有什么业余时间，而不是说他钱不够。
题目： Johnson 目前还没有女友，由于他没有足够的钱。
是不是一下子明白了 ? 原文中提到了金钱相关的原因，而且明确提示有钱，不是没有足够的金钱。我想，通过这三个例子，应该会比较明确了。当然，我们在考场中是要用德语去理解这个逻辑了！
4. 很多同学问，Lesetext 3有没有所谓的“答案结构”或者说“答案配比”。我想说，这个没有一尘不变的规律，不过从过往经验来看，大概率事件，或者说超大概率事件是：每次的Lesetext 3都有3个NG，这点基本可以确定，大家也可以作为自己答题时候的一个参照。如果你题目做下来，产生了5个NG，那么就肯定过多了；如果只有1个，那么肯定过少了。而且，NG的分布往往是分散的，并不十分集中。 Alles klar ?
作者：陈 栋 ( 国民德语 )
